Томский государственный университет впервые выступил экспертной организацией по резонансному делу при проведении экономической экспертизы. По поручению Арбитражного суда Томской области в деле о банкротстве повторную судебную экономическую экспертизу выполнили эксперты Института экономики и менеджмента ТГУ Дмитрий Хлопцов, Ольга Беломытцева и Анна Баландина. Они также предложили новую методику определения даты объективного банкротства.
Дело о банкротстве ООО «РН-Сервис-Экология» рассматривается в Арбитражном суде Томской области. Материнской компанией должника является ООО «РН-Сервис», которую, в свою очередь, контролирует ПАО «НК Роснефть». Экспертиза была назначена повторно, поскольку первое экспертное заключение вызвало много вопросов и несогласие сторон, а от части ответов предыдущие эксперты просто уклонились.
– Сотрудников ИЭМ уже многократно приглашали проводить судебные экономические экспертизы и в Томске, и в других регионах: Москве, Новосибирске, ХМАО, на Алтае, – поясняет зав.кафедрой экономики ИЭМ ТГУ, профессор Дмитрий Хлопцов. – Но именно ТГУ выступил экспертной организацией по судебной экономической экспертизе впервые. Это придает статусность экспертному заключению и повышает репутацию Томского госуниверситета в судебных органах.
Эксперты ТГУ выполнили судебную экспертизу, при этом участвующие в деле лица возражений по экспертному заключению не заявили.
– Перед нами стояла задача определить дату объективного банкротства ООО «РН-Сервис-Экология», – рассказывает Дмитрий Хлопцов. – Это было необходимо для решения вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности контролировавших данную компанию лиц, в том числе ПАО «Роснефть».
Преподаватель ИЭМ, эксперт Ольга Беломытцева добавляет, что в ходе проведения экспертизы выяснилось, что в специальной литературе нет методики определения даты объективного банкротства:
– Нам пришлось вводить новые термины и коэффициенты, разрабатывать методику фактически с нуля.
Термин «объективное банкротство» определил Верховный суд РФ постановлением пленума ВC РФ от 21 декабря 2017 г. № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве». Акцент в постановлении сделан на реальную стоимость активов банкрота. При этом непонятно, как определять дату объективного банкротства, поскольку это не момент превышения обязательств над активами, а неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в будущем.
Эксперты ТГУ в рамках разработанной методики предложили:
определять не только реальную стоимость активов, но и стоимость обязательств организации-банкрота, и составлять на этой основе специальный баланс;
определять некий момент времени, с которого начинается ухудшение ряда финансовых показателей деятельности организации (первичная дата объективного банкротства);
саму дату объективного банкротства определять при сочетании абсолютных показателей (стоимости чистых активов), относительных (финансовых коэффициентов) и иных показателей.
– Наша методика «устояла» в Арбитражном суде и будет в ближайшее время опубликована в журнале «Имущественные отношения в РФ». В дальнейшем мы намерены ее тиражировать, – резюмирует преподаватель ИЭМ Анна Баландина.
Как отмечает Дмитрий Хлопцов, наметился общий тренд, когда к проведению судебных экспертиз судьи всё больше привлекают специалистов с ученой степенью.
– В ТГУ можно было бы создать экспертный центр для взаимодействия с судами, через который квалифицированные ученые могли бы помогать в решении различных видов споров, – предложил он.